大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于日韓經(jīng)典三級片的問題，于是小編就整理了1個相關介紹日韓經(jīng)典三級片的解答，讓我們一起看看吧。

韓法院再次判檢察總長尹錫悅復職，說明什么？

韓國大檢察廳檢察總長尹錫悅兩次被停職兩次復職，其碼說明了三點：

①說明了即便是總統(tǒng)文在寅也是拿檢察總長沒辦法的，尹錫悅就是蒸不爛煮不熟響當當一顆銅豌豆；②說明了作為檢察總長的直接上司——法務部長官秋美愛在遭遇“三連敗”之后，大有被圍絞的可能。即便總統(tǒng)想挽留她，秋美愛已經(jīng)威望受損，還怎么高擎司法改革的大旗？③說明了韓國的檢司系統(tǒng)的水很深，由于幾十年來檢方的權力沒有有效地關進籠子里，已成為了尾大不掉之勢，有危及國政運作，司法改革顯得既緊迫又艱難。

韓國自1988年實行檢察總長任期制以來，還沒有出現(xiàn)過總統(tǒng)提名罷免（處分）檢察總長的先例。雖然檢察官把許多個前總統(tǒng)送進了監(jiān)獄。秋美愛和文在寅是想第一個吃螃蟹的人，是第一個要拿檢察總長開刀，可是卻連吃了敗仗，民意也不買他們的帳。

尹錫悅正是利用了這一點，他成功的裹挾了兩大因素：①大多數(shù)民眾同情于他，上個月在韓國種子總統(tǒng)的民調(diào)中，尹錫悅竟然超過了李洛淵躍居第一，并沒有受到法檢撕臉事件的影響，這就是很好的佐證；②全國的檢察官擰成了一股繩，集體對抗上級機關法務部。這個很好理解，司法改革觸及到了每個檢察官的切身利益。趁著這個機會，幫助他們的頭兒檢察總長發(fā)泄不滿。

韓國實行的是三權分立制，是個總統(tǒng)制的國家。總統(tǒng)的內(nèi)閣部長的調(diào)整，那是一句話的事兒?？墒菣z察總長就有它的特殊性。

韓國憲法規(guī)定：①不管是總統(tǒng)還是國會議長，不管是大法院的院長還是大檢察廳的檢察總長，都實行任期制，且不得連任。比如總統(tǒng)任期5年，議長任期4年，大法院院長任期6年，檢察總長的任期是2年。

說明文在寅對檢察改革已經(jīng)失去信心。

11月24日，韓國法務部長官秋美愛宣布將檢察總長尹錫悅停職，尹錫悅提起行政訴訟，12月1日法院判決尹錫悅勝訴復職；12月16日法務部檢察官懲戒委員會以四項懲戒理由，對尹錫悅作出停職2個月的處分決定，并得到文在寅的批準。17日尹錫悅再次提起行政訴訟，24日也再次判決尹錫悅勝訴復職。

文在寅12月25日就檢察總長尹錫悅復職一事表示：“尊重法院的決定，作為人事任免責任人，給國民造成不便和混亂，表示歉意?！蔽脑谝€表示，希望檢察機關借此機會對公正行使檢察權進行反思。法務部和檢方應當保持穩(wěn)定協(xié)作，堅持推進檢察改革的跟進措施。

文在寅稱“尊重法院決定”、“檢察機關反思”和“法檢協(xié)作”，已經(jīng)透露出了對檢察改革的妥協(xié)。盡管文在寅表示，堅持推進檢察改革的跟進措施，但這只是形式上的原則表態(tài)。換言之，做為競選時對檢察改革的承諾，文在寅絕不會公開表明放棄。

韓國總統(tǒng)權力大到完全可以左右法院判決，但文在寅卻表示“尊重法院決定”；本來是針對尹錫悅，文在寅卻讓“檢察機關反思”；“法檢之爭”已經(jīng)水火不容，文在寅卻讓“法檢協(xié)作”。

種種跡象表明，文在寅在做另一種打算。

如果前期改革的阻力來自于保守派，那么現(xiàn)在的改革卻來自于檢察機關內(nèi)部。從前期保守派力挺檢察機關來看，絕對是有拉攏和利用的意思，做為文在寅提拔的尹錫悅被保守派拉攏過去，文在寅絕對不會允許這樣的情況發(fā)生。這不是尹錫悅一個人的事情，而是整個檢察機關。

事實上，法檢之爭就是改革之爭。反過來講，硬把尹錫悅停職和再改革下去，檢方一定會大亂，進而波及整個韓國政壇。而成立《高級公職者調(diào)查處》，文在寅就能全身而退？未必。因為韓國法律已經(jīng)做出規(guī)定，調(diào)查處總統(tǒng)不能干預。同時，韓國國家的真正權力掌握在總統(tǒng)手里，也就是說，任何人上臺都可以遙控司法。而且，韓國對總統(tǒng)清算的歷史根深蒂固，不是改變司法體制就能消除的。唯有改變憲法，但不是文在寅做不到，任何人都做不到。因為保守派和進步派的斗爭已經(jīng)是無法調(diào)和。

到此，以上就是小編對于日韓經(jīng)典三級片的問題就介紹到這了，希望介紹關于日韓經(jīng)典三級片的1點解答對大家有用。