大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于歷史對項羽的經(jīng)典評價的問題，于是小編就整理了2個相關介紹歷史對項羽的經(jīng)典評價的解答，讓我們一起看看吧。

為什么歷史對項羽的評價比較高？

幾方面原因

1.項羽是武力的天花板，是一代戰(zhàn)神，沒人能夠正面擊敗項羽。

2.他雖然英勇，但和虞姬卻是真心相愛，兩人的感情很有悲劇色彩，讓人晶晶樂道。

3.項羽烏江自刎的結局，也很有悲劇色彩，

所以，歷史上對項羽的評價很高，都認為他是大英雄。

1、文人，經(jīng)常自命清高，認為自己懷才不遇，而失勢的英雄便成了他們謳歌的對象，詩言志，不管寫項羽也好，李廣也罷，表達的都是自己生不逢時的感慨和不滿。

這一傳統(tǒng)不能說起于太史公司馬遷，但司馬遷的影響力絕對占了很大的作用。

司馬遷的筆下，劉邦變成了一個無賴小人，衛(wèi)青霍去病則是佞幸。

于此形成鮮明對比的是，司馬遷筆下的項羽是一個“力拔山兮氣蓋世”的蓋世英雄，而李廣則是抵抗匈奴的名將，書中對項羽、李廣的故事記載生動傳奇，很多細節(jié)描寫猶如小說。

2、項羽、李廣軍事名將世家，貴族出身，而劉邦出于草莽，衛(wèi)青本是奴隸。

雖說英雄不問出處，甚至陳勝也說“王侯將相寧有種乎！”，但古人對于出身還是很在意的，世家大族往往受到推崇，而白衣出身的便沒有光環(huán)在身了。

3、劉邦自身的黑點，被司馬遷及之后的文人無限放大，但項羽卻只保留了其勇猛善戰(zhàn)的優(yōu)點。

歷史上的劉邦善于用人，豁達大度，有戰(zhàn)略眼光。47歲之時，劉邦以布衣之身提三尺劍而取得天下，僅用了7年的時間，而且擊敗的還是霸王項羽，這在我國歷史上是空前絕后的。

項羽，除了勇猛善戰(zhàn)之外，如韓信所言，他殘暴、婦人之仁，又吝于賞賜，優(yōu)點和缺點都十分明顯。

與項羽相比，劉邦更值得漢族人紀念，畢竟我們這個族名便來自于劉邦所建的漢朝。

項羽自打起兵反秦，經(jīng)歷無數(shù)次戰(zhàn)役，除了最后那次被劉邦大敗之外，幾乎從無敗績。可謂勇武無敵。

也正因此，清朝女史學家李晚芳才對其評價為：“羽之神勇，千古無二”。其實不只是李晚芳如此評價，很多熟悉項羽生平的人士基本都是這樣評價。人們之所以對他有這樣高的認識，主要源于他生平創(chuàng)下的那三項世界第一。項羽歷史地位為何如此高？因為他創(chuàng)下三個世界第一，至今無人超越！

因為項羽為楚霸王，分封天下的時候，劉邦的漢還是項羽給封的，所以項羽雖然沒能當上皇帝，卻也當過一段時間的天下之王。

司馬遷非常的推崇項羽，項羽是推翻秦王朝的主要力量，在司馬遷眼里項羽是個大英雄，大力贊揚了項羽從沒有一寸土地到成為楚霸王這中間的功績，稱他是近古以來都沒有這樣的人物。

尤其體現(xiàn)在他對人物的評價之上。沒有掩飾他們的缺點，不會夸耀他們的功績，從事實觸發(fā)，還原給后世一個最真實的歷史。項羽在垓下十面埋伏四面楚歌只剩數(shù)百將士的情況下，一曲悲歌，悲的不是自己的生死，而是虞姬、烏騅馬的安危，在烏江岸邊不肯渡江卻不忍讓自己的烏騅馬陪葬，徒步一人一劍連斬數(shù)百人，看到當年的舊部，已投靠漢營的同鄉(xiāng)呂馬童道：“聽說劉邦出高官厚祿要我人頭，我把頭送給你”自刎而死。生命大過天，能用自己生命去捍衛(wèi)、堅持一種信仰的人，都是值得尊敬的。

為什么古人對項羽的評價有好有壞？

因為立場不同，看法不同，所以評價不同。比如項羽烏江自刎，有人認為不應該，因為若是項羽回到江東整頓殘余，收羅擁護自己的力量，有可能東山再起?？烧驹陧椨鸬牧錾峡紤]，以項羽高傲自負的性格，以及高貴豪族的自尊心，無法面對自己的失敗，無顏面對江東父老，只有自刎才是最好的解脫。

到此，以上就是小編對于歷史對項羽的經(jīng)典評價的問題就介紹到這了，希望介紹關于歷史對項羽的經(jīng)典評價的2點解答對大家有用。