大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于偷換概念的經(jīng)典例子的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹偷換概念的經(jīng)典例子的解答，讓我們一起看看吧。

偷換概念的寓言故事？

偷換概念就是把一件事物的本來(lái)意義用狡辯的手法換成另外一種看起來(lái)也能成立的解釋，混淆是非把假的搞成了真的轉(zhuǎn)移對(duì)方的注意力，以達(dá)到某種目的。中國(guó)的成語(yǔ)：“偷梁換柱”“以假亂真”“混水摸魚(yú)”“顧左右而言他”似乎都多少表現(xiàn)了偷換概念的那種意境。舉例：某甲，某乙本來(lái)是某乙錯(cuò)了，但是某乙偷換“正確與錯(cuò)誤” 概念為“左派與右派”然后自詡“左派”來(lái)攻擊某甲，則就是偷換概念的典型例子。

1、小明：“我不認(rèn)為孩子們應(yīng)該往大街上亂跑?！贝笪模骸皯?yīng)該把孩子們關(guān)起來(lái)，不讓他們呼吸新鮮空氣?！毙∶鳎何冶饶汩L(zhǎng)得高。小王：你再高夠姚明高？大文把小明的概念偷換成：“孩子們不應(yīng)該在大街上亂跑，所以要把他們關(guān)起來(lái)”，小王把“自己”的爭(zhēng)議偷換到小明身上。 從而回避了爭(zhēng)議的重點(diǎn)。

2、德國(guó)大文豪歌德曾經(jīng)在路上遭遇一名不友善的人。這個(gè)人認(rèn)得歌德，但竟然當(dāng)面對(duì)歌德說(shuō)：“我不會(huì)讓路予傻瓜?！?歌德說(shuō)：“我正好相反。”然后給那個(gè)人讓開(kāi)一條路。

3、老狼和小羊老狼來(lái)到小溪邊，看見(jiàn)小羊正在那兒喝水。突然計(jì)上心頭，“你這個(gè)壞東西，把我這兒都弄臟了，安得什么心?”小羊吃了一驚，溫和地說(shuō)：“您站在上游，我站在下游，水是從您那兒流到我這兒來(lái)的，怎么是我把您那里弄臟了呢?”老狼怒氣沖沖地說(shuō):"有人告訴我，你去年在背地里說(shuō)我壞話，弄臟了我的名聲?！笨蓱z的小羊喊道：“啊，親愛(ài)的狼先生，那是不可能的事，去年我還沒(méi)有出生，怎么可能弄臟您的名聲?！?/p>

誰(shuí)知到偷換概念的例子！說(shuō)幾個(gè)？

偷換概念是在思維和論辯過(guò)程中自覺(jué)或不自覺(jué)地違反同一律的邏輯要求，用一個(gè)概念去代換另一個(gè)不同的概念而產(chǎn)生的邏輯錯(cuò)誤。偷換概念也是一種常見(jiàn)的詭辯手法。

主要有以下幾種表現(xiàn)：

(1)任意改變一個(gè)概念的內(nèi)涵和外延．使之變成另一個(gè)概念。

(2)利用多義詞可以表達(dá)幾個(gè)不同概念的特點(diǎn)，故意把不同的概念混淆起來(lái)。

(3)抓住概念之間的某些相似之處，抹殺不同概念的本質(zhì)區(qū)別。

偷換邏輯的通俗例子？

偷換邏輯是指一種邏輯推理上的謬誤，即將一個(gè)概念或論點(diǎn)中的某個(gè)元素或前提悄悄地替換為另一個(gè)元素或前提，從而得出錯(cuò)誤的結(jié)論。下面是一個(gè)通俗的例子：

假設(shè)有一個(gè)人說(shuō)：“所有騎自行車的人都不開(kāi)車。”然后另一個(gè)人說(shuō)：“所有不開(kāi)車的人都不交稅。”這里的邏輯是錯(cuò)誤的，因?yàn)榈诙€(gè)前提將“不開(kāi)車”等同于“不交稅”，而這兩個(gè)概念在前提中并沒(méi)有被明確地聯(lián)系在一起。因此，這個(gè)推理是無(wú)效的。

另一個(gè)例子是：“這個(gè)城市里所有的警察都是男性。因此，所有的男性都是警察?！?這個(gè)推理也是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗鼘ⅰ澳行浴钡韧凇熬臁保@兩個(gè)概念在前提中并沒(méi)有被明確地聯(lián)系在一起。

在日常生活中，我們經(jīng)?？梢钥吹竭@種偷換邏輯的例子。因此，我們需要警惕并避免在推理中犯這種邏輯錯(cuò)誤。

偷換邏輯是一種常見(jiàn)的謬誤，它指的是在論證過(guò)程中無(wú)端改變論點(diǎn)或者轉(zhuǎn)移話題，以達(dá)到誤導(dǎo)他人或者混淆視聽(tīng)的目的。下面是一個(gè)通俗的例子來(lái)說(shuō)明偷換邏輯：

假設(shè)有人提出以下觀點(diǎn)：

"吃水果有益健康，所以每天吃一個(gè)蘋(píng)果是好的選擇。"

然后，另一個(gè)人為了反駁這個(gè)觀點(diǎn)，卻使用了偷換邏輯：

"你說(shuō)吃蘋(píng)果有益健康，但是蘋(píng)果也含有糖分，糖分會(huì)導(dǎo)致肥胖，所以吃蘋(píng)果并不好。"

在這個(gè)例子中，第二個(gè)人將論點(diǎn)從"每天吃一個(gè)蘋(píng)果是好的選擇"轉(zhuǎn)移到了"吃蘋(píng)果會(huì)導(dǎo)致肥胖"，這是一種偷換邏輯的行為。原本的論點(diǎn)是關(guān)于水果對(duì)健康的益處，而第二個(gè)人卻將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了蘋(píng)果的糖分和肥胖問(wèn)題上，從而混淆了討論的方向。

這個(gè)例子展示了偷換邏輯的常見(jiàn)形式，提醒我們?cè)谶M(jìn)行討論和辯論時(shí)要注意邏輯的連貫性和一致性，避免使用偷換邏輯來(lái)誤導(dǎo)他人或者混淆論點(diǎn)。

到此，以上就是小編對(duì)于偷換概念的經(jīng)典例子的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于偷換概念的經(jīng)典例子的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。