大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于雍正小蝶年羹堯主題曲的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹雍正小蝶年羹堯主題曲的解答，讓我們一起看看吧。

李世民奪嫡為什么感覺萬民稱頌，雍正沒奪嫡，為什么感覺遭人詬?。?/h3>

李世民在其父李淵打天下時能征善戰(zhàn)，廣交能人志士，深得民心。李淵稱帝后，沒有論功行賞立李世民為太子，而是按歷史傳統(tǒng)，冊封長子即李世民的哥哥李建成為太子。而羽翼越來越豐的李世民，這時已經(jīng)功高震主了，李淵都明顯感覺到威脅，李建成自然知道自己也自身難保了。所以李建成和李元吉設(shè)下計謀，奪取李世民軍權(quán)的同時，還要殺掉李世民，以除后患。但有人給當時的秦王李世民告密了，所以，李世民在危急時刻決定背水一戰(zhàn)，先發(fā)制人，搶先一步在玄武門殺死大哥李建成和四弟李元吉，這就是歷史上非常著名的玄武門之變。

在這個過程中，先不說李世民是不是好人，至少李建成和李元吉也不是什么好人。整個過程，本來就是一場你死我活的政治斗爭，是數(shù)千年來宮廷皇權(quán)爭奪的其中一幕。李世民稱帝后，并沒有全面屠殺李建成太子黨的人，不管他真實的想法是出于什么考慮，但他至少做到了“表面”上的寬宏大量。甚至對有才能的人反而重用，包括李建成重要謀士曾經(jīng)出謀殺掉李世民自己的魏征，最后還讓魏征成為李世民當朝時期的著名諫臣名相。

當然，李世民不只有行軍打仗的本事，是一個杰出的軍事家,同時他還有治國的過硬本領(lǐng)，是杰出的政治家和戰(zhàn)略家。李世民稱帝后，積極聽取群臣的意見，對內(nèi)以文治天下，虛心納諫，厲行節(jié)約，勸課農(nóng)桑，使百姓能夠休養(yǎng)生息，國泰民安，開創(chuàng)了中國歷史上著名的貞觀之治，為唐朝的開元盛世鼎盛發(fā)展打好堅實基礎(chǔ)，為中國封建社會走上最頂峰作出巨大貢獻，成為千古一帝。也許正是主要基于以上原因，殺兄弒弟的李世民，竟然沒被后人唾罵。

雍正皇帝愛新覺羅胤禛，是滿人入關(guān)順治元年開始后的第四位皇帝，他的康熙皇帝在位六十一年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝，身體好自然嬪妃也多，于是排位老四的雍正皇帝有將近二十個兄弟。最后經(jīng)過殊死的搏斗，雍正皇帝最終勝出，成為了大清朝的皇帝。

對于九子奪嫡的故事，或是雍正皇帝題材，電視劇已經(jīng)拍過無數(shù)遍了，世人多罵雍正剛愎陰鷙，而且大多數(shù)人認為他的皇位來歷不明，并且抨擊他對于政敵以及幾個兄弟的冷漠殘酷，那么歷史上真實的雍正皇帝究竟是怎樣的呢？

老規(guī)矩，先問是不是，再問為什么。

有人稱頌李世民的奪嫡嗎？顯然沒有。從古到今人家稱頌的是李世民的不世戰(zhàn)功，稱頌的是李世民奪嫡之后的逆取順守，虛心納諫，開創(chuàng)史上赫赫有名的貞觀之治。

相反，李世民的奪嫡行為，弒兄逼父殺光侄子。即使是最溫和的史書如《資治通鑒》也是抱持否定態(tài)度的。事實上如果不是李世民開了這個頭，李唐王朝的帝位傳承不會像真實的歷史那樣血腥。

而雍正的繼位，絕不像題主所說的一樣奪位子虛烏有。至少康熙選誰為接班人是沒有定論的，不然也不會到今天還成為清宮三大迷案之一。

當然，即使雍正真的是弒君奪位。罵名也肯定不是因為奪位而導致的。

通過李世民的例子大家知道。老百姓才不管你的皇位是怎么來的。人家看中的是你在位的作為。這才是評價一個皇帝的依據(jù)和來源。

而雍正的作為，得罪了很大一票掌握話語權(quán)的人?；鸷臍w公，攤丁入畝，士紳一體當差等等改革得罪了整個幾點既得利益群體。

最為少數(shù)民族皇帝。那幫反清復(fù)明的知識分子肯定也不會說雍正的好話。

但正所謂公道自家人心。你提出問題不是正說明雍正的作為穿越歷史的塵埃得到大家的認可了嘛。

總結(jié)一下就是，皇帝的名聲其實和他的上位方式關(guān)系不大。歷史上唐宗宋祖的上位方式不影響他們流芳千古。相反正常上位的楊廣因為玩死一個強大的帝國而遺臭萬年。

到此，以上就是小編對于雍正小蝶年羹堯主題曲的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于雍正小蝶年羹堯主題曲的1點解答對大家有用。